全国公开课《论三国》要在我班进行啦！我要演讲《三国曹操英雄》。
问大家认为曹操好在哪？不要再网上摘，我都找了几百年啦。发句话就行。长一点更好。他的事迹什么的，新一点，适合演讲，可加高分。紧急 快！
我心目的曹操
汉朝末年，有一个叫做许子将的人见到曹操后说过一句话，大意是：你这个人如果生在太平的时代，可能成为能干之重臣，大如果你生在乱世，你竟会成为奸诈的英雄。从此以后，“治世之能臣，乱世之奸雄”成为了评价曹操最经典的一句话。无论这种说法是否准确，我们都能看出曹操是个性格非常复杂的人。
曹操有血有肉，有理性也有野性，即会耍诈又会耍狠，同时也诚实厚道，他既能容人，有心胸狭窄，既豪情万丈，又滥杀无渡，穗早磨既挟天子已令诸侯，又终生不肯废汉帝自己取而代之。
曹操在
军事、政治、
文化方面都有很大的成就。文采泱泱，武略滔滔，足智多谋，这使得他在战乱纷飞的三国
历史上留下了浓厚的一笔。
军事：兵行诡道
《三国志》中写道曹操一生亲自指挥的战役大概有30多次，其中大部分是胜利的。战场上的曹操将兵行诡道演绎得淋漓尽致：
战吕布，曹操时而诈死诱吕布来袭，时而令老幼妇孺充任疑兵，最终是吕布命丧白门楼。
破袁绍，曹操用兵神速，硬是在袁绍德援军到达之前将乌巢给烧了。日后对付袁谭、袁尚的时候，采取了郭嘉的计谋，耐心等待，最终等来了二袁的分裂。不费一兵一卒，等到了公孙康送来的二袁人头。
通过以上的事实我们可以看出，曹操的用兵之道确实很了得，并没有《三国演义》中写得那么狼狈。长坂坡一战，为了突出了赵云和张飞万人莫敌，就把曹操当个陪衬来写，其实明眼人一看便知，曹操是大获全胜，而刘备只是没有全军覆没而已。
曹操为数不多的败仗中，最出名的是赤壁之战。但凭良心说，曹操在赤壁之战的前半段是占据了上风，而且是绝对性的，对于最后的失败，可能是曹操一生胜仗太多，使得他过分的相信自己。
总体来说，曹操是我国历史上为数不多的具有非凡才能的军事家猜斗。
文学：气魄雄伟，慷慨悲凉
曹操在文学上的成就我不得不说，他是建安七子之首，又很高的成就。
曹操的诗特别出名，大多数反映了汉末
社会的动荡和人民的贫苦
生活。如《篙里行》中的 “铠甲生饥虱，万姓以死亡。白甘露于野，千里无鸡鸣。”真实地反映出了汉朝末年的社会状况，被誉为“汉末实录”。
另一首《龟虽寿》咏叹了自然界中不可抗拒的客观规律。《观沧海》描写了山海间万物的繁茂和瑟瑟秋风。
人品：多疑与宽宏
曹操的多疑历来被后世所“称赞”，也难怪，曹操就这点能令人将他记住。《三国演义》由一回写道，曹操对周围的人说自己夜里好杀人，叫他们不要打扰自己，并在当天晚上杀了一个人，其实曹操夜里不会杀人，它是他被周围的人杀才故意这样做的，这不得不说，曹操的多疑性格十分严重。
相反，曹操对人有时候却十分宽容。如张秀曾经杀了曹操的儿子和爱将，当张秀来投向的时候却盛宴款待；陈琳曾经帮助袁绍写过一篇文章，文章将曹操的祖宗八代一网打尽，骂的曹操狗血喷头，结果陈琳仍然在曹操的手下得到了重用。这种对人的宽容也许是后来曹操手下人才济济的原因。
用人：唯才是举
刘备的手下有“五虎上将”，之所以列出这五虎是因为人太少了，以此来掩饰人才的缺乏；东吴孙权的手下挂得上名的也只有甘宁、周瑜、鲁肃那几个。相比之下，无论哪个时段，曹操的手下都是猛将如云。
在曹操的用人之道里面，只有四个字：“唯才是用”。不论是名声不好的还是贫苦人家的，只要有能力，曹操都会委以重任。具体的看来，曹操的手下有自己的族人（曹仁，曹洪，夏侯敦），有素不相识的（典伟，许褚），有在行伍战阵之中发现（李典，于睁启禁），更有从战俘里面收服的（张辽，徐晃），还有一些没有被历史记载的人（陈桥，满宠）。这些人都是经过曹操的慧眼提拔以后才得以建功立业的。
曹操也善于各取所长，如许褚、典韦有武力，忠诚守法，平时曹操名他们做自己的虎威，打仗的时候救命他们做先锋；文聘原是刘表手下的大将，在江南一带很有威信，于是曹操就命他镇守江夏，抵御孙权。
曹操与袁绍相比，没有袁绍的庞大家族世系的有力支撑；和孙权相比，没有父兄留下来的大好基业；和刘备相比，没有那悠远的帝王系谱可供露脸。而他的成功，是靠自己的才能打造的！
曹操病死于洛阳，一生南征北战，令后人追随。
这就是我心目中的曹操
1、有勇有谋、百折不挠、生机勃发的政治家风貌。曹操不仅是“运筹演谋”的指挥官，而且是“披坚执锐”的斗士。在曹操三十年的戎马关山，南征北战的军旅生涯中，他亲冒矢石，出生入死，几陷绝境，但却百折不挠，一旦认定目标，便镌而不舍。
2、雍容大度，积极乐观的英雄情怀，有豁达之风。说到曹操的豁达，就难免提及其笑。曹操的笑其状有很多种，有微笑，有转嗔为笑，也有大笑，当然也有我们常说的奸笑，皮笑肉不笑。笑的情况也有很多种，有要胜利凯旋时，也有在兵败时。曹操在面对暂时的失败时，甚至是严重的失败时，也能够保持乐观的态度，并且能及时把这种乐观的态度外化为极富感染力的身体语言，表情语言，从而起到稳定军心，振奋士气的让雀作用。
3、任人唯才，随能任使的博大胸襟。历史上的曹操就以知人善任著称。他在用人方面，早在会盟讨卓，从对待刘关张的器重上已初见端倪。此后，他不分贵贱，唯才是举，攀龙附凤的谋臣策士纷至沓来。
4、奖惩分明，严正不苟的法规观念和体恤百姓，保护
农业的民本思想。曹操赏人有物质奖励也有精神奖励，两者兼施，可见其英明。对于处惩有罪者则毫不容情，连他的亲眷子孙也不例外。这种执法守法，严于律己的作风对于今日仍是值得鉴赏的。操在历史上采取过一系列恢复农业生产的积极措施，如他令军民屯垦便是一个积极的举动。这样既可以使百姓在军阀混战中得到暂时的休养生息，恢复生产，同时军粮自给这就大大地减轻了老百姓的负担。
5、敢作敢为，不畏人言，不惮风险的精神。动乱的东汉末年，曹操扶天子以令诸侯，吞吐八荒，位极人臣，这难免不会引起献帝的猜忌。曹操的功绩愈大，权势愈重，王霸之志愈显，献帝的疑忌也就愈深，这一点曹操了如指掌。可曹操抵住了以帝后为中心的公卿士大夫集团的猜忌谤议，他不畏人言，不惮风险，无激流勇退之意。他在《大宴铜雀台》一节中则表明了心迹，其中难免冠冕堂皇，但其基本精神还是称得上磊落坦荡的。
6、豪放飘逸，洒脱的文学家气质、诗人风度和扶植文化的远大眼光。虽然《三国演义》对此所叙甚略，但从仅有的《铜雀台赋》和“横槊赋坦氏早诗”一事，仍不难看出其文学涵养的精深。
以上是正面。以下是反思：
但曹操终归是封建社会、封建统治阶级中的英雄人物，他也就不可避免地带有着特定历史时期、特定阶级地位中形成的印记。这些印记罗贯中也活龙活现地描绘了出来，扩展一下，如他专权僭越，突出其“奸”。用法峻急、玩弄权术、虐杀无辜、骄盈自矜等。用一个字概括就是“奸”，对于这些，我们要摈弃各种传统观念的束缚，到具核链体的历史条件下客观地、实事求是地加以评说，不宜笼统地贴上至恶的标鉴。
不管小说中描绘曹操怎样地专权僭越，对皇帝不恭，对皇权亵渎，但他的权势再扩大，一不危及百姓衣食，二不阻碍社会进步。
他用法峻急，有犯必戮，甚至因此误杀错杀了许多无辜官吏，犯了类似扩大化的错误。但若从有关事件的发生发展中可以看出：挑起那一场场争斗的不是曹操本人，而是那些尸位至素餐的帝后势力。曹操为了保存和发展自己，不得不重重批击那些腐败的政治势力，这对于曹操恐是时势之所然。
曹操在政汉军事斗争中的确善于玩弄权术，但曹操的奸邪诡诈可以说是和刘备的虚假伪善一样，已成为人物性格中不可缺少的有机组成部分，是成为“这一个”
艺术形象的重要标志之一。
曹操也确有因骄盈自矜而改过，但这点只不过是从不同角度，不同的侧面补充曹操这一艺术形象，并使之更加充实、丰满、更加真切可信而已。
三国英雄——曹操
在天下纷争，战乱不断的三国时代，有德有才的枭雄很多，但为什么偏偏曹操会脱颖而出成为建立大魏帝国的一代枭雄之首呢？首先我非常敬佩曹操思想的战略高度，1。曹操“挟天子以令诸侯”以天子名义号令天下，讨罚诸候...在当时的封建社会里，忠于汉室天子的谋臣猛将还是很多的，就是因为有这块金字招牌，曹公帐下良臣战将才会有如云集，曹操这点做的很高，一方面利用这块招牌笼络住了众多人才，另一方面也控制了舆论向导为今后讨罚诸侯做到了：“师出有名”（这时可以理解刘备为什么打着汉室宗亲的名号起兵了吧）（用这点可以和刘备孙权比比，要高他们一筹吧）；2。曹操为什么到死都不称帝，难到他不想当皇帝吗？非也，在古代封建社会向来尊崇“孔孟之道”，讲究“忠君爱国”，谁先称帝谁就会被世人骂称为奸佞之徒，叛国之乱臣贼子；为后人所唾弃...而曹操虽此仅为丞相但实际与皇帝的区别仅仅是一个名号而已；曹公素来胸怀大志,欲一统天下，而此时天下三分，并未一统；如若称帝不仅失去民心，漏搏“挟天子以令诸侯”这张王牌更会失孝告去作用，因此曹公不会为了一个虚名而去“冒天下之大不韪”此之聪名又胜过刘备孙权数倍！！！曹公至幼熟读史书诗赋、兵书战册，并逐字为孙子兵法做过批注；著有《孙子略解》、《兵书接要》等书。其运筹惟幄之谋略要优于刘备、孙权，更非一般之辈可比！！！曹公文彩豪放飘逸,寓意深远，其诗赋《短歌行》《龟虽寿》《铜雀台赋》《观沧海》《蒿里行》等名篇千古传诵...被美誉为建安七子之首。对曹操这样的人物，确实叫人很难评判。与曹操同年代的一位名士叫返慎祥许劭，曾当面评曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。《三国演义》作者罗贯中把曹操当作篡汉的叛逆来描写，但也客观地反映了曹操的英雄本色。后人有一首《邺中歌》，说曹操是“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身”，意思是说，在曹操身上有功也有过，有香也有臭。但纵观曹操的一生，应该说他身上的英雄之气是超过邪恶之气的。其一，从政治上讲，曹操是一个杰出的政治家和军事家，在汉末军阀混战之时，对统一我国北方起了重要作用；其二，从组织路线上讲，曹操虽有任人惟亲的一面，但他“惟才是举”是古今所承认的，否则，他手下不会云集着一大批杰出的人才；其三，从个人素质上讲，曹操的才华表现得比较全面，不论政治、军事，还是
经济(屯田制)、文学(诗人)，都是出类拔萃的；其四，从思想作风上讲，尽管他的奸诈和利己主义表现突出，但政治家的潇洒风度也体现得颇为淋漓尽致，包括他的“宁可我负天下人，不可天下人负我”的利己主义观点，他都会毫不隐瞒地当众表达出来，不像有些人既要当婊子又要树牌坊。总之，曹操绝非“圣贤”，但却是一个活灵活现的有血有肉的历史人物。历史还将站在各个不同的角度，继续对他做出各种各样的评判。
注重曹操的个人特点：
太祖自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较销配依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万馀言，诸将征伐，皆以新书从事。临事又手为节度，从令者克捷虚凳，违教者负败。与虏对陈，意思安间，如不欲战，然及至决机乘胜，气势盈溢，故每战必克，军无幸胜。
是以创造大业，文武并施，御军三十馀年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传，登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮一日射雉获六十三头。及造作宫室，缮治器械，无不为之法则，皆尽其意。雅性节俭，不好华丽，后宫衣不亏誉指锦绣，侍御履不二采，帷帐屏风，坏则补纳，茵蓐取温，无有缘饰。攻城拔邑，得美丽之物，则悉以赐有功，勋劳宜赏，不吝千金，无功望施，分毫不与，四方献御，与群下共之。
太祖为人佻易无威重，好
音乐，倡优在侧，常以日达夕。被服轻绡，身自佩小鞶囊，以盛手巾细物，时或冠帢帽以见宾客。每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，至以头没杯案中，肴膳皆沾污巾帻，其轻易如此。
曹操，怎么说呢，三国我看了三遍（书）。每一回看都有一个新哗宏的看法。三国得三位领导人曹操，孙权，刘备。如果说非要说英雄的话可能谁都不是，
刘备？只是一个胆子小有心计得人而已，刘备摔子，抛妻都能看的出来，之所以有后来得三国鼎立，那全是因为诸葛亮得原因。
孙权？孙权称不上英雄，但是孙权最大得有点就是能听的进手下人得话，而且能重用人才。比如陆逊，鲁蒙等。
曹操嘛，这个人争议最大。曹操这个人绝对不是英雄，曹操是一个枭雄首嫌。但是如果对于魏国得人来说，曹操就绝对是英雄了。每个人得经历，立场不同，看待同一件事得结过也不同，如果你想说曹操好的话，那就要从魏国人得角度来看曹操。本人认为曹操最大得优点就是惜英雄。他看的出刘备绝对不是池中之物，但是却能留他在自己得手底下干，最后导致刘备成为他的大敌。这是一，还有他对关羽得宽容，关于斩曹操上将无数，但曹操惜他是英雄所以才有得后来关于过五关斩六将。关于得要求那么苛刻者芦手，曹操都能容忍，也许这就是英雄和普通人不一样的地方。因为曹操有一颗英雄的心。
打字太累了，先说这么点吧，如果想聊三国得问题我欢迎。我QQ286107419.给不给分无所谓，希望我说得对你有一定的帮助，能让你从中得到一些东西。