最近大家争论退休年龄推迟的问题。如何真的推迟了，对
保险行业来说，是个好消息还是坏消息？
另外，现在各方面对于推迟方式也有不同的看法，比如一次性到位和分步推迟的差别。对保险行业而言，以不同的方式推迟的影响是否有所不同？
希望能解答详细些。谢谢！
延衡脊塌迟退休可以减轻国家负担。
延迟退休提出的一个最基本的原因是，我国已经逐渐步入老龄
社会，养老保险
基金的压力越来越大。目前，全国60岁及以上老年人口达到1.67亿，占总人口的12.5%。拿内地最早“老龄化”的
上海为例。在上海，平均3个在职者就要养2个退休者，而全国这一数值是3.2人养1人。
而适当提高退休年龄，一方面可以增加养老金的积累，另一方面也可以减缓人口老龄化带来的养老金支付压力。据统计，晚退5年，社保基金就可少支付5年的养老金，同时又多加收5年的养老保险，一来一去就有10年养老保险基金的差野郑距。中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文表示，我国退休年龄每延迟一咐圆年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。
对于延迟退休，年轻人发出的反对呼声极高。这是因为：2008年
金融危机的影响虽然在逐渐衰减，但是我国的就业压力并没有减轻。我国是人口大国，墓前劳动力资源总量高达10.6亿。当前，我国
经济结构调整仍在进行中，就业压力很大。今年全年需要就业的人员总数有2400万人左右，而目前每年大约只能安排1200万人就业。此外，我国还有1亿多农村剩余劳动力需要转移。劳动力供大于求的矛盾突出。在如此大的的劳动力就业压力面前，延迟退休毫无疑问等于是挤压了大学生等年轻人的就业空间，毫无疑问将加大整个社会就业压力。
对于人口过盛的中国来说，推迟退休年龄到65岁可以这样理解：多交五年的保险费；少领五年的养老金；更多的老家伙尸位素餐，占着领到岗位不挪窝；以及更多的应届大学毕业生要去扫大街！不管死老百姓们怎样，反正国家和领导们的问题算是暂时解决了。
对
商业保险来说，并没有什么不同。日本早就开始实行65岁退休制了（前提条件是日本人的平均年龄远比中国高），也只是重新设计一下相关的保险产品而已（比如重新设定费率、缴费年限以及领取时间等）。反正对投保的人来说，你保险账户里的钱该是你就都是你的，活到天荒地老，倒霉的是保险公司，短命夭寿的话，你也雀弯赔不了就是了。
有一点可以相信的是，保险发明到现在将近400年时间，历经多少风浪和顷陆闷变迁。事实说明，保险的生命力是极其旺盛的。对于是一次性到位还是分步推迟的区别只是在于，保险公司需要推出相应新悉闭产品的时间间隔而已。
还有就是，退休年龄的推迟，只会对保险行业有好处。以中国目前的情况来看，中国人对社保本来就不足的信心会进一步被削弱，而对于未知的养老
生活，可选择的也只有商业保险了。
个人浅见，说笑而已。
对原合同来说没任何影响，但对后来另订的新保险合同，就应进行新的起点设计了！
退休年龄推迟的问题，如果真的推迟了基陆皮，对保险行业来说，
对外勤是没有影响的，
对内勤是个好搏差消息，
对悉梁公司可能是个坏消息，因为工作会产生更多的风险，而且，工作状态会让人保持长寿，寿命长了会领更长、更多的钱。
对保险公司当然是好消息。
退休年龄推迟，说明什橘指么，国家社保局没钱发退休金了，没退休的交的伍伍滚钱不够发退休的，不推迟几年咋办，社保局是空帐运营，不是国家拨拨好多好多钱来发工资腔余的，是年轻人在养老年人。
你交了几十年社保钱也不是小树目。65岁退休，你觉得有多少人可以活到80几，退休后还没领多少年挂了，给你多少钱？呵呵，几个月工资和一点丧葬费，其他就当捐给社会主义做贡献了。就算你长命，又有多好的身体去享受金钱？呵呵。