望各路高手指点！小生感激不尽
1,
法律的裁决和量刑都是以该行为造成的后果来论的,但在量刑尺度上会考虑到其作案动机的。尤其是在其司法调查时，为什么有了人证和物证还必须有其作案动机。再说其结果一样，而量刑尺氏闹度上的问题：歼让罩同样是杀了一个人，但一个是报复性故意杀人，而另一个是正当防卫过当。你说法律会判的一样吗？
2，有因才有果。动机是会产生愈多不同的果，但是这些果中也有好的啊，请不要因为世界上有坏人而怀疑全人类都是坏人，这是一偏盖全的看法。我们要多看到
社会的阳光面，要不可是容易成为反人类，反社会的一份子。（以后对方滑配再说阴暗面，你们可以说：请允许我善意的提醒对方辨友，小心你们成为反人类，反社会的一份子哦）
3，“因为你作为一个第三方，并没有条件参与事情发生的过程，而动机是属于个人的主观意识形态，只有参与了整个行为产生的过程，才能够去分析和了解这个动机是善还是恶，在正常的判断情况下，这是不可能做到的。”
尤其是“只有参与了整个行为产生的过程，才能够去分析和了解这个动机是善还是恶”，那么请教警察为了破案和发掘作案动机就必须的参与犯罪分子的犯罪活动啊。可笑，人的思想是对客观事物的客观反映，电视电影中为什么警察总是喜欢问：“受害人有没有仇人，
商业上的竞争者。”虽然动机有可能有不同效果，但效果却体现着动机。
世界上没有任何一句话是没有漏洞的，的要学会诡辩。
已经过去两天了，新贴已经变成了旧贴。但是我还满怀希望，你们会给我新的回复！朋友。
3楼的朋友，你好。好心办坏事只是事情发展中出现意外因素，而坏心办穗嫌枯好事，这个好事者帆很可能只是他行恶的一部分，比如用来掩人耳目。你认为猜洞我说的对吗？
我觉得还是应该看效果，因为辩题中判断的是行为，而不是判断行为人的人品，判断行为的好坏当然是蠢亮要看其对社会，对他人的笑碧影响，只要他能造福于社会他人，只要他能维护或者丰富了社会利益，不管动机如何，这种行为都应该是好的。如果以动机作为评判标准，那么判断的就带升宽应该是是行为人的人品
怎么证明判断善恶的标准只有动机或效果？有问题的辩题是没办法得到正解的。