唐山打人案，一审宣判了。
从夏天6月10案发，到今天，3个月又13天。
立案、刑拘、批捕、公诉到一审判决，
可谓是应了“从快”二字。
而从审判结果来说，
严惩了陈继志等人，其中首犯顶格判处了24年有期徒刑。也是应了“从重”二字。
有的网友可能会说，就这？我还觉得判轻了呢！
为啥不是判死刑！？
须知，按照《刑法修正案》，总刑期在35年以上的，最高不能超过25年。
而陈继志被查出来的犯罪事实有哪些呢？
“非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动”
说白了，他平时就是个职业流氓、混混。
捞偏门的。
要说涉及人命，也没有查出来有人命。
但要说社会危害、那他绝对不小。
就冲他在视频里，骚扰妇女的麻溜自然，反手毒打女人、他的小弟们一拥而上的气势，就知道不是第一次，轻车熟路配合得当。
女生们是吃个夜宵遇到了职业流氓。
如果视频不曝光，可能就受害人轻伤+女生也动手了的情节，还真可能就糊弄糊弄过去了。
视频曝光后，一彻查，喝！这是个职业流氓。平时没少干坏事儿。
如果只是故意伤害罪入罪，仅以现在已经知道的唐山打人案伤情论（其他有没有，判决书中没有呈现），只能按唐山打人案中已经知道的伤害结果来推测。
打人案中，受伤最严重的伤者是轻伤二级，其他的都是轻微伤。
轻微伤是不构成刑事案件的。
轻伤二级，在法律上判刑也很轻：三年以下，如果赔偿到位，还可能缓刑。
往往这样的社会人渣就是：劣迹斑斑，作恶多端，但是，似乎一下子又抓不到多么恶性的后果，职业流氓都很有“分寸”。
所以，判死刑几乎完全不可能。他没有人命在手的话，在慎杀少杀的今天，不太可能判死。民愤再大也不可能。
——话又说回来，陈继志确实可恨，但一个法治社会如果因为一个人太可恨、民愤极大、舆论哗然就判他死刑，那岂不也是法治的倒退呀？
实际上呢，24年已经很罕见了。（我是法律爱好者，我没见过，有见过的类似判决的可以留言）
这也是累加了寻衅滋事、故意伤害、开设赌场、抢劫等多个罪名，叠加到24年刑期的。
涉案人等有其余27人，分别都被判处十一年到六个月不等的有期徒刑。
也就是说，这个案子里的从犯，至少有一名都是重刑犯。（刑法中判处7年以上的都是重刑犯了）
这个案子中有一个细节希望可以得到广泛的承认，能够成为指导性案例：
陈继志等人，调戏、骚扰女孩，被拒绝后动手殴打女孩，女孩立即（拿起酒瓶）反击。并且将酒瓶子砸在了对方头上。
——这个细节曾经在网络上引起过一个范围不算小的讨论，有一些网友认为，如果按照治安处罚条例，你还手了就算互殴。
但在这个案件中，此类反击行为，被明确地定性为“反抗。”
这个就很好。
过去在实际的一些案例中，就是有过女孩子反抗性骚扰，对方摸自己，甚至有更严重的非礼行为，她反手打了对方一嘴巴，结果到派出所处理，被当作互殴，要求调解，调不下来，就有可能因为“互殴”情节，都要进去。
而在现实场景中，女生处理这样突如其来的骚扰，是必然有可能发生冲突的，无论是为了保护自己还是为了制服对方。
在对方先行侵犯后，女性一方进行的反制措施，应该被视为正当防卫？
反制到何等程度可以都被视为正当防卫？希望得到一个细致的规则。
（为了防止杠精，我还得强调一句，发生此类事件，并不建议广大女性以体力之弱去迎对方的暴力之威，毕竟对方是职业流氓而你并不是张伟丽。第一时间回避、保护自己，赶紧地报警是上策）
当然，如果现场选择武力反击，也希望女子们不会因此担上互殴罪名。
同样，如果在被严重挑衅、伤害冒犯的情形下，男性受害人实施何等程度的反击，才能不违法？是不是也该有一个行为准则。
另外，值得注意的一个细节是，涉案的几位受害人都申请了不出庭。
因为此案中关于受害人的谣言总是在流转。个人觉得，与其让谣言沸沸扬扬，越传越离谱，不若安排央视等官媒，采访一下、戴口罩出镜，不打扰当事人的生活的情况下，叙述一下心路及对判决的看法。
这是对谣言最好的釜底抽薪。