辩论赛。辩题：温饱问题是道德问题的必要条件吗？我是反方。求一辩手稿。
那也就是说你的辩题是，温饱问题不是道德问题的必要条件?有点苦手啊......总觉得你对手更占便宜点，写写看好了。
首先，我们这次的辩题是温饱问题是道德问题的必要条件吗？我认为这个问题的重点不在于是是否温饱和道德相关，而在于是否为“必要条件”。古有颜回，一箪食一豆羹，也不见颜回道德败坏，由此可见，温饱问题和道德问题可能有关，但并非必要条件。
（这时候对方可能会举例说很多人就是因为不能温饱才开始犯罪的，尤其是这种例子很多，不要慌，你可以就这点继续开展论题）
其次，我们承认如果温锋返厅饱有问题的确会引发道德问题，但是否“必要条件”呢，世辩我们都知道一句古话叫“饱暖思淫欲”，不管是古时候还是现在，恶霸黑暗势力大多为官二代富银隐二代，按对方便又说法，这些人没有温饱问题，问什么犯罪率更高呢（我知道有点强词夺理，但是相赢轻度曲解辩题很必要）。
（这时候对方可能有反应可能没反应，看他们水平了，要是傻了你就赢了，但是要还是继续提出可以温饱，甚至温饱过度也算在温饱问题里面这种犀利的看法，你就有些被动了，不过也不要紧，继续可以再说）
谢谢对方辩友支持我方论点，对方辩友的意思是不论某人是否能够温饱，或者是不是过度温饱，都有可能有道德问题，这正是我方观点啊！如果不论一个条件存在与否都会有道德问题的话就说明该条件并不是“必要条件”。（一锤定音有木有，说死他：））
祝你辩论顺利~~~