哪个画面好，哪个可玩性高（热兵器多点，如果有德国就更好了）
和幕府将军2武士之殇比起来呢
画面自然是新出的比较好，这是技术因素决定的。拿破仑全战的画面比原版的精致，幕府2的画质更细腻，并且有很浓烈的东方气息。 可玩性不太好说，后出的未必比旧版好玩。我个人认为拿破仑全战好玩，虽然地图小了很多，但
历史针对性非常强，强到固执的程度，玩家会被强制跟随拿破仑的脚印，一步步迈入那个战火纷争的时代。战役模式分四个部分，意大利战场和埃及战场时期，拿破仑只是一名前线指挥官，尚未登上权力巅峰，所以
游戏并未开放所有功能，外交，间谍战这些东西你自己无法掌控；第三部分的欧洲战场，拿破仑的相貌已经发生巨大改变，从奶油小生变成一个成熟的中年男子，称
法兰西第一帝国皇帝，帝国系列所有游戏功能全部解锁。这代游戏的地形非常复杂，有些路是不能走的，导致你攻占柏林的路线被分为三个条，每条路都会有一个对手阻挠，是硬碰硬的死磕还是绕道，都有风险，也有代价；游携穗戏加入行军损耗这一严酷的战争法则，沙漠行军每回合都会导致部队损耗，冬季在寒冷地带行军也会有损耗，如果你选择冬季进军
莫斯科，就算对方不派部队跟你会战，等你走到莫斯科时，你的部队会冻死饿死一大半；
电脑AI显著提高，关隘和桥梁要道会有重兵把守，并且在局势紧张时会增派部队，如果你以压倒性优势攻击其中一支部队，他们会自己撤退到另一只已经埋伏好的部队附近，导致你先前的优势不复存在。不但如此，电脑会倾全国之力保卫首都，首都内是满编的老兵，城外有1到4支部队，你过去就一定是拉锯战和大会战，不管结果如何，城外都会留下三四个史诗会战的标识；将领的作用被极大地提高，将领被刺杀或者战场上被击毙都会导致旗下部队严重混乱，不是疯掉就是被吓死，那些无将领的满编部队，哪怕同时有三支互相驰援，也未必打得过一支由
军事领袖指挥的精锐部队。一个将领吃了几次败仗，不是减星就是获得瑕疵属性，一旦拥有瑕疵，基本上就无力指挥大会战，自动模式下会被敌军高级将领击败，且有很大几率被刺杀或战场阵亡。所以培养将领会变得非常重要并且很有趣，将领可以直接提拔，基础属性越好越容易培养，也越昂贵，你甚至可以在拿破仑亲自指挥的部队里提拔一名将领，他会自动成为拿破仑的亲卫队头头，极大降低拿破辩衫卜仑被刺杀和战场负伤的几率，（军事领袖不会被俘虏或者被杀死，只会负伤，每次负伤会消失几回合，取决于你的补给数量和级别。）拥有亲卫队将领的军事领袖在负伤后，亲卫队将领会继任总指挥，避免部队斗志被瓦解，如果军事领袖一直没吃败仗，则副官会在独立作战并取胜时更容易获得正面属性，比如“大兵团作战”。当这一部分取胜时，就进入“
滑铁卢之役”，这一部分不会出现
战略地图，只能以
即时战略模式亲历战场，无论你选择的是拿破仑还是
惠灵顿，都将拥有一支超大规模的兵团，不久普鲁士军队还会加入战场，如果你选择的是惠灵顿，你会很好的理解为什么拿破仑会那样被对手嫉恨和恐惧，他在兵力有限的情况下依然可以不断地给你制造混乱，甚至发起一次毁灭性打击；如果你选择的是拿破仑，你将全程面对无间隙炮袭，无论你怎样布置，前线的那些步兵都会被消灭掉的，也无论最终结果如何，你都会被一种从未有过的历史气息笼罩着。历史是没有办法改变的，有一些事，我们只塌碧能去尊敬。
1、画面都非常不错，也许幕府2会更好一点（他最晚出。。）
2、帝国全战的地图范围和时间范围比拿破仑大，尘盯衫涵盖欧，北非，中亚西亚则缓和美洲，拿破仑么，主要就是拿破仑战争涉及的哪些区域和那个历史时期。主要就体会当拿破仑和当他对手的感觉。。。
3、热兵器 帝国， 拿战 都多，拿战历史时间比帝国晚，热兵器更注重。幕府2是冷兵器为主的
4、可玩性都非常高
5、德国，帝国拿战都有的,我记得主要就是普鲁士，奥地利，萨克森这几个德意志大邦国吧。。幕府2里自然就没有。。派腔。。
画面的话拿破仑比较精细，军服也比较现实。但是论可玩性，还是帝国比较高，因为帝国的地图比较大，让玩家有称霸世界的感觉。要说热兵器，拿破仑的比较多（因为拿破仑是欧洲战场……欧洲佬都是用热兵器打仗的……帝国里有仔败落后的美尘纯洲和印度，打仗派戚咐冷兵器比较多……）其实这两个游戏都有德国，不过那时候德国还没有完成第一次统一，还处于什么巴伐利亚，普鲁士等等国家的分散状态。
幕府将军冷兵器为主，而且海战地图很小……我不太喜欢……
推出的时间：
帝国全面战争
拿破仑全面战争
幕府2
拿破仑是帝国全战的唤缺资料片，如果要巧链态用德国，就玩孝源儿帝国全面战争。
帝国全面战争面积大，有美洲、欧洲北非西亚、印度，里面德意志步兵很强。历史时间大概在1400年以后，有工业革命，还有美国独立战争等。
拿破仑年代主要是1800年左右
幕府2则是帝国全战的下一代，背景主要是日本
看你喜欢哪方面历史了 帝国地图大