散打 和 泰拳 从
武术本身上没什么差距。
所谓的差距，是习武者本身造成的，每个人的高低不同，产生的武术高低。
还有就是训练方法上，泰拳的训练方法，比较残酷，因为泰拳的比赛规则，是以击倒对方为目的。类似无限制搏击一样。
而国内散打主要以比赛竞冲腔技为主，所以在训练的时候不会采用太过激烈的训练方法。所以造成了拳手的打击力度 和 抗打击能力的差异。
在泰国，泰拳选手，通过踢椰子树，来提高腿部的打击力和抗打击力。 而散打是用沙袋，在训练强度上就比椰子树差很多。
如果散打也用同样的训练肢判滚方法训练队员历余，哪么 比赛场上决定强弱的 是选手本身， 与其武术本身没关系。 散打是中国几千年武术最精华最据实战的招式和方法提炼出来的。它本身的目的就是与对手搏击。 泰拳也是同样。所以 在武术本身不会有差距 差距只是从 队员自身的 身体素质，力量 速度 反应以及在比赛时 对武术的发挥 和 理解。 来决定。
你好，很高兴给你说一下我的看法，通过你的提问也许我们有着共同的志趣。我是习练传统功夫〔太极老式小架，弹腿，咏春〕和散打的，不例举了。泰拳其主要特征为猛、沉、快，当然在练法及技击运用方面每种功法技能都有其特此悉物定要求及
科学性，散打为灵活多用为要在一般人的概念里其力度尤其实际打击力度上逊于泰拳，但这里有一个外行所不解的要领即运用技巧。差距上来说的话泰拳习练方面如果要系统的来是在编派、套路之上加上＂硬练＂当然其拳理是有知道可行性的，会造成有＂出功夫＂的偏识，当然其沉猛、快速，要害是见证。散打，相对来说在内行某一＂学＂和＂究＂角度最主要是＂用＂角度来说要灵活许多，〔资料习练之类就不多列举了〕，正如师爷所可以允许前提下学是为用的，硬要总结的话：泰拳致要害、猛、快、也难.散手灵动、有力道、易至用。某一特点可以是差距但就整体武学没有绝对好坏精简上下之分，在于人，试想二者〔再或者各门陆胡武术〕习练到家处，哪有不浑然？所以，就＂用＂的角度讲按照正森液常的认识，习练态度，平常至用有苦的吃功散打足矣。真诚的希望帮到你，如果也是一位或是有意于习武人，祝愿以上可以帮到你，找到合适自己练习的拳种。
散打老胡是两人按照一定的规则，运用武术中的踢、打、摔和防守等技法，进行徒手对抗的现御拆代竞技
体育项目侍拆拦，它是中国武术的重要组成部分。
泰拳即泰国拳术，杀伤力大，是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛，攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。
散打技术全面，远踢近打贴身摔，攻守兼备，但是并不如泰拳凶猛，泰拳利用全身部位进行攻击，对抗性极强，但泰拳也缺少摔法。
但两者并无高下之分关键在于个人的练习。
有，泰拳以KO为目的，散打以得分为目的。说白了，就是泰拳的技法相对来说注重格斗，散打的类似竞技。
散打的发展走着类似跆拳道的路子。竞技武术、。
泰拳技法攻和如岁击强，重实战。
散打技法唤睁就不是那么回事了，就鞭腿来说，橡启膝盖发力完全没有伤害能力，完全为了取分得点。
散打和泰拳有不同之处，但是不存在差距，在非
职业选手的阶段完全看不出来差距。
职业选手中，散打的技术内容明显是更精细更全面，泰拳主要是训练强度比散打选手强，不过近年渣老扰中国的散打选手已经赶上来了，现在很多的泰拳手不一定比散如旦打选手更抗击打更具有爆发力。含滑
其实如今散打也好，泰拳也好，风格技术都在向UFC中的无限制自由搏击靠近，都在不断吸取好的东西。