印度为什么抵抗中国货

印度为什么对抗中国?

“龙”“象”之争，生出太多的瑜亮情结，都在拼命地妖魔化对方，都在干傻事。

中国离印度不远，只隔着一座还算高的喜马拉雅山，同样多的人口，同样是大的发展中国家，却被刻意制造出的“龙”“象”之争所困，生出诸多的瑜亮情结，让两个国家很难客观地看待对方。作为两个最古老的发展中国家，印度与中国本应该协手合作，一起迈向繁荣，但实际上却是都瞧不上对方，互相挖苦对方。

印度一直以自己是世界上最大的民主国家而自傲，中国也以自己近三十年的快速发展而自恋；印度给中国戴上“不民主”“独裁”“不可持续”的帽子，中国对印度的“基础设施落后”“种姓怪怪的”“办事效率低下”彼有微词。

和一般的官方瞧不上还不太一样，两国民间的瞧不上比我们想象的都深，都互相揭对方的短处，炫耀自己的长处，这样的民间瞧不上如果官方再稍一加点油，那可就惨了，带来冲突与灾难是难免的，对已于人都不利，是双损的局面。

你可以任扫一下近几天关于印度方面的新闻，发现有关印度的基本上都是负面的，比如讲印度总理认为印度的民主制度终将胜过不民主的中国、印度总统首次访问中印有争议的地区引起中国的官方抗议、印度封杀中国的山寨手机、印度专设高关税阻止中国玩具进入等等。

我们的新闻是不是也与印度一样，在有意无意地扮演着妖魔化印度的角色？就象印度的媒体也一直在妖魔化中国一样？这样怨怨相报又何时了？为什么这两个发展中大国有那么深的怨恨与误读？未来能否携手起来？

其实印度与中国两国都有悠久的历史，近年的改革也都卓有成效，经济也都繁荣向上，本可取长补短互相学习，但目前却被有意或者无意的挑斗所困扰，长久下去让人忧心与揪心。

印度媒体多年来一直充斥着政治制度比中国优越的论调，印度民间也很是自恋，一直瞧不上中国，认为他们那个发育不良的选举制度是民主制度，比中国的“独裁专制”优越多了，所以骨子里一直盲信印度最终一定会战胜中国，这次连官方也跳出来讲些论调了，势头很不好。

印度媒体多年来一直充斥着政治制度比中国优越的论调，以自己是世界上最大的民主国家而自诩，骨子里看不起中国这个被描绘成“独裁”“专制”的非民主国家。印度的这种民间“民主优越感”，一直在横行着，但双方的官方还是小心地不去伤对方的面子，表面上还算友好，不揭对方的伤疤。

但最近好象有点变了，印度又要国会选举了，他们的官方坐不着了，眼睁睁地看着前主子英国在伦敦开的G20会议中国一下子成了中心角色，印度人那受得了？过去印度人一直被西方鼓捣着怎么着也该比中国强，最少也弄个平起平坐，没想到美国一危机，中国却崛起了，全世界都在向中国致意，却没印度的份。

印度人心理上那能接受得了？所以在前印度的殖民者英国办的报纸FINANACIAL TIMES记者专访中，印度总理不高兴了，说了不少对中国攻击的话，说印度的制度比中国优越，未来印度的发展前景比中国好。

因为“印度的民主政治制度更有希望将经济改革坚持下去”。相比之下，中国这个迅速增长的大型经济体具有潜在脆弱性。

印度总理说:“中国人拥有某些优势:一党制政府本身就是其中一项。但从长远来看，我更看好印度作为一个正常运转的民主国家对法治的承诺。我们的体制行动缓慢，但我相信决定一旦做出，便能更加持久。”印度领导人如此直言不讳地发表与中国对比的论断是非常罕见的。

这次的伦敦的G20会议，国际一直认为中国是会议的主角，作为另外一个发展中大国，印度心里难免会有许多嫉妒。这个时候想看热闹的英国人去有意刺激印度的总理，让他在激怒之下讲一些对中国不友好的话来进行炒作，我们还是应该多抱一些戒心为好，不要掉进这些英国人预设的陷阱里去。

中国的某些精英与愤青们也够自恋的了，对印度完全是看不上眼，认为印度那劳什子的选举民主其实是害了印度，这种发育不良的“民主”会最终毁了印度。不作为的人口政策总有一天让印度戴上世界人口第一的帽子，这样印度人离灭亡也不远了；基础设施奇差、政府的不作为使印度难有大的发展；司法行政腐败，等级森严的种姓，缺乏向上空间，混乱的语言，还有治不了的宗教矛盾等使印度比中国差远了。

我国不少的精英与愤青们提及印度也都是一副不屑于顾的神情，比如讲印度触目惊心的司法和警察系统的腐败、黑社会的猖獗、残忍的宗教和种族仇杀以及种姓制度下的天生不平等等。还有不少愤青们老爱拿中印的经济增长来比较，说印度改革的18年里平均经济增长率只有中国的一半，印度经济总量只相当于中国的1/3。

中国精英们一直津津乐道的是印度的不作为人口政策将最终摧跨印度。理由是印度号称是世界上最大的民主国家，政客为了取悦选民，不敢强制推行节制生育。1976年，时任总理英迪拉甘地曾偿试过去控制人口，让400万人在1个月内强迫节育，结果在第二年的大选中就被选民抛弃。以后哪个政客都不敢提这个事，都害怕触犯众怒，丢了选票，生育以自愿为原则。印度人口已突破十一亿，但印度的国土面积还不到中国的三分之一。

印度的民主选举制度只能眼睁睁看着人口往上恶性膨胀而干瞪眼，直至毁灭的哪一天。民主选举看来是解决不了人口爆炸问题的，但发展好象是可以解决人口问题，君不见发达国家人民都不愿生孩子，已陷入老龄化社会？也许那一天印度发达了，人人都不愿意生了呢？不过照目前这个生法，又到那一天能够变发达呢？

虽然中印是邻国，但相互明显缺少了解，当然中国与印度60年代发生的那场战场让印度人心里装满了不高兴，再加上双方目前的边界还有不少讲不清楚，印度收留叛逃的达赖也一直让中国人民心中很是不爽，而中国与巴基斯坦兄弟般的友谊，也让巴基斯坦的死敌印度人老大的长久不高兴。但我不认为这是最主要的原因，其实印度过多地敌视中国，主要应该是上了西方的当。

放弃成见与自傲，多看对方的长处，携手共赢是中国与印度最应该做的事情。

中国与印度双方民间这种很深的误读其实太有害了，我希望双方的精英阶层还是应该冷静下来，好好想一想对方的长处，不要把眼光都盯在对方的短板上，以已之长比彼之短，每个国家都过分地自傲而看不起对方，其实对双方又有什么好？

我们应该一致对方才好，印度被殖民了好长时间，我们也西欧美压迫了许多年，双方相同或者相似的地方其实很多，有诸多的共同利益，所以不能被别人利用了，我们好好利用一下对方的长处来改善我们的短处，达到双赢不是更好？

郑风田 中国人民大学。

“龙”“象”之争，生出太多的瑜亮情结，都在拼命地妖魔化对方，都在干傻事。

中国离印度不远，只隔着一座还算高的喜马拉雅山，同样多的人口，同样是大的发展中国家，却被刻意制造出的“龙”“象”之争所困，生出诸多的瑜亮情结，让两个国家很难客观地看待对方。作为两个最古老的发展中国家，印度与中国本应该协手合作，一起迈向繁荣，但实际上却是都瞧不上对方，互相挖苦对方。

印度一直以自己是世界上最大的民主国家而自傲，中国也以自己近三十年的快速发展而自恋；印度给中国戴上“不民主”“独裁”“不可持续”的帽子，中国对印度的“基础设施落后”“种姓怪怪的”“办事效率低下”彼有微词。

和一般的官方瞧不上还不太一样，两国民间的瞧不上比我们想象的都深，都互相揭对方的短处，炫耀自己的长处，这样的民间瞧不上如果官方再稍一加点油，那可就惨了，带来冲突与灾难是难免的，对已于人都不利，是双损的局面。

你可以任扫一下近几天关于印度方面的新闻，发现有关印度的基本上都是负面的，比如讲印度总理认为印度的民主制度终将胜过不民主的中国、印度总统首次访问中印有争议的地区引起中国的官方抗议、印度封杀中国的山寨手机、印度专设高关税阻止中国玩具进入等等。

我们的新闻是不是也与印度一样，在有意无意地扮演着妖魔化印度的角色？就象印度的媒体也一直在妖魔化中国一样？这样怨怨相报又何时了？为什么这两个发展中大国有那么深的怨恨与误读？未来能否携手起来？

其实印度与中国两国都有悠久的历史，近年的改革也都卓有成效，经济也都繁荣向上，本可取长补短互相学习，但目前却被有意或者无意的挑斗所困扰，长久下去让人忧心与揪心。

印度媒体多年来一直充斥着政治制度比中国优越的论调，印度民间也很是自恋，一直瞧不上中国，认为他们那个发育不良的选举制度是民主制度，比中国的“独裁专制”优越多了，所以骨子里一直盲信印度最终一定会战胜中国，这次连官方也跳出来讲些论调了，势头很不好。

印度媒体多年来一直充斥着政治制度比中国优越的论调，以自己是世界上最大的民主国家而自诩，骨子里看不起中国这个被描绘成“独裁”“专制”的非民主国家。印度的这种民间“民主优越感”，一直在横行着，但双方的官方还是小心地不去伤对方的面子，表面上还算友好，不揭对方的伤疤。

但最近好象有点变了，印度又要国会选举了，他们的官方坐不着了，眼睁睁地看着前主子英国在伦敦开的G20会议中国一下子成了中心角色，印度人那受得了？过去印度人一直被西方鼓捣着怎么着也该比中国强，最少也弄个平起平坐，没想到美国一危机，中国却崛起了，全世界都在向中国致意，却没印度的份。

印度人心理上那能接受得了？所以在前印度的殖民者英国办的报纸FINANACIAL TIMES记者专访中，印度总理不高兴了，说了不少对中国攻击的话，说印度的制度比中国优越，未来印度的发展前景比中国好。

因为“印度的民主政治制度更有希望将经济改革坚持下去”。相比之下，中国这个迅速增长的大型经济体具有潜在脆弱性。

印度总理说：“中国人拥有某些优势：一党制政府本身就是其中一项。但从长远来看，我更看好印度作为一个正常运转的民主国家对法治的承诺。我们的体制行动缓慢，但我相信决定一旦做出，便能更加持久。”印度领导人如此直言不讳地发表与中国对比的论断是非常罕见的。

这次的伦敦的G20会议，国际一直认为中国是会议的主角，作为另外一个发展中大国，印度心里难免会有许多嫉妒。这个时候想看热闹的英国人去有意刺激印度的总理，让他在激怒之下讲一些对中国不友好的话来进行炒作，我们还是应该多抱一些戒心为好，不要掉进这些英国人预设的陷阱里去。

中国的某些精英与愤青们也够自恋的了，对印度完全是看不上眼，认为印度那劳什子的选举民主其实是害了印度，这种发育不良的“民主”会最终毁了印度。不作为的人口政策总有一天让印度戴上世界人口第一的帽子，这样印度人离灭亡也不远了；基础设施奇差、政府的不作为使印度难有大的发展；司法行政腐败，等级森严的种姓，缺乏向上空间，混乱的语言，还有治不了的宗教矛盾等使印度比中国差远了。

我国不少的精英与愤青们提及印度也都是一副不屑于顾的神情，比如讲印度触目惊心的司法和警察系统的腐败、黑社会的猖獗、残忍的宗教和种族仇杀以及种姓制度下的天生不平等等。还有不少愤青们老爱拿中印的经济增长来比较，说印度改革的18年里平均经济增长率只有中国的一半，印度经济总量只相当于中国的1/3。

中国精英们一直津津乐道的是印度的不作为人口政策将最终摧跨印度。理由是印度号称是世界上最大的民主国家，政客为了取悦选民，不敢强制推行节制生育。1976年，时任总理英迪拉甘地曾偿试过去控制人口，让400万人在1个月内强迫节育，结果在第二年的大选中就被选民抛弃。以后哪个政客都不敢提这个事，都害怕触犯众怒，丢了选票，生育以自愿为原则。印度人口已突破十一亿，但印度的国土面积还不到中国的三分之一。

印度的民主选举制度只能眼睁睁看着人口往上恶性膨胀而干瞪眼，直至毁灭的哪一天。民主选举看来是解决不了人口爆炸问题的，但发展好象是可以解决人口问题，君不见发达国家人民都不愿生孩子，已陷入老龄化社会？也许那一天印度发达了，人人都不愿意生了呢？不过照目前这个生法，又到那一天能够变发达呢？

虽然中印是邻国，但相互明显缺少了解，当然中国与印度60年代发生的那场战场让印度人心里装满了不高兴，再加上双方目前的边界还有不少讲不清楚，印度收留叛逃的达赖也一直让中国人民心中很是不爽，而中国与巴基斯坦兄弟般的友谊，也让巴基斯坦的死敌印度人老大的长久不高兴。但我不认为这是最主要的原因，其实印度过多地敌视中国，主要应该是上了西方的当。

放弃成见与自傲，多看对方的长处，携手共赢是中国与印度最应该做的事情。

中国与印度双方民间这种很深的误读其实太有害了，我希望双方的精英阶层还是应该冷静下来，好好想一想对方的长处，不要把眼光都盯在对方的短板上，以已之长比彼之短，每个国家都过分地自傲而看不起对方，其实对双方又有什么好？

我们应该一致对方才好，印度被殖民了好长时间，我们也西欧美压迫了许多年，双方相同或者相似的地方其实很多，有诸多的共同利益，所以不能被别人利用了，我们好好利用一下对方的长处来改善我们的短处，达到双赢不是更好？

郑风田 中国人民大学

因为既生瑜何生亮，但我相信除非世界末日，否则中国迟早都是亚洲的霸主。因为他们的领导人没有我们的领导人英明。

2个实力相差不多，又同为发展中国家的大国，当然有竞争关系。

一山不容二虎 而且两虎都不肯退让 只能对抗啦

为什么印度打砸烧中国货物

印度人民和政府反对中华人民共和国制造。

打压了印度的资本发展

印度也是十几亿人，出些脑残很正常。