尼康24-70 70-200 百微 85 1.4 镜头的问题
本人D90 现在有图丽16-28 F2.8 18-105vr 70-300 F4-5.6三支镜头 现在有预算一万五左右 打算入新镜头 有以下几个打算：24-70 这支用来当挂机头 但是比起18－105这支头有什么优势？ 拍人还是拍景？ 70-200 主要是看到它的大光圈 但是有了一只300 这支头有没有必要？ 第三种打算是入一只sigma 85 F1.4 和 百微 用来拍人和景。 以上哪个方案比较好啊？ 因为预计一到两年d800出后换全副的 所以要的都是全副头 但是在90上效果会不会没那么好呢？ 麻烦各位高手给个建议
我的建议是使用24-70作为挂机头。
它比您现在的挂机头18-105好的多得多
第一，24-70有恒定大光圈，
第二，18-105的畸变是很严重的，也许你并没有旅世察觉，但这隐肢确实是一个镜头的重要指标。
第三，18-105几乎毫无锐度可灶镇世言，我用了一年，没有拍到过什么很锐利的片子。
其实还有很多好处，不一一列举了。
选镜头当然是先解决最常用的，就是挂机头。
85mm基本上只能做人像，焦距太长，大多数风景拍不了。
祝你好运
先说明套头18-105绝对不是狗头，同等级中工艺无出其右~如果一定要以用料或价格来比拟狗或者牛，哪只能说明机子后面那颗才是真正的狗头 ~
24-70位于大三元中段，无可厚非的镜皇~比之超广角14-24、竹炮70-200更实用，挂机扫街够用！
都说定焦成像神猛好于变带瞎消焦，只说对了一半~定焦实在局限性很大，35/1.4 50/1.4 85/1.4怎么可能都买全带身上换着用.............
全副配任何大三元之一都是很棒的，个人建议顺序依次24-70 70-200 14-24；
学摄影需要不懈的练习+一点点蠢知的天赋+一点点的运气；
出了18105 和70300 换上2470+副厂的720 预算刚刚好 不必纠桥亩友结什么原厂副厂的 只要不耐滚跑敏槐焦 都好
楼上很详细了，个人一点看法就是不用第三方厂家镜头，尤其是适马，带悔启工艺很差，电气方面与机身协调不好，产品品质也不好，只是指标狂高，JS所谓高性价前搭比，还不如说是高利蠢如润 ！
哪个是你最常用的焦段就买哪个！这个无需再纠结！既然是镜头升级，就不要太在意是否与旧镜头焦段重复！
机身、镜头全出，直接上全幅。