一直以为是乾隆，不仅有治理天下之才，
书法文章什么的都很拿手~
皇帝的优秀与否，主要看是否勤滑余政爱民。
纵观雍正皇帝的一生，勤政爱民可以说是做到了极致。
并且作为一个皇帝可以控制住自己的个人私欲，更是难能可贵，雍正皇帝一生的妃子很少，子嗣更是少的可怜，还不到10位数，这从铅乎侧面说明他并不是一位沉迷于酒色的皇帝。
当然如果说最优秀，可能仁者见仁，智者见智。个人认为，雍正皇帝可以说是清朝守成的皇帝中最优秀的一位。
其他的皇帝，康熙是开创与守成兼有的好皇帝。
而乾隆则是一位好大喜功的皇帝，雍正给他留下了深厚的家底，却被乾隆在自诩的“十全武功信激滚”中败了个精光。清朝也逐渐的走向下坡路。
个人认为是的。
雍纳明判正接手的是土地兼并严重，贪污腐败成风的烂摊子，并且由于老康一味求名，动辙减赋免税什么的，国库很穷了。老康几次南巡耗了不少，打仗都是雍正做后勤要债筹钱。雍正很节简的，攒了一辈子钱没乱花过，他的败家子儿子给折腾着玩了。雍洞改正当政槐尘时是没空下江南的，据说是太勤政过劳死。雍正是个实干家，但是性格不太好，很刚硬极端，“爱之欲其生，恶之欲其死”，感情极度强烈。
其实不是，他是在他父亲也就是康熙的基础上治理好国家的，在康熙年间，康熙平定三嫌悄藩，统一疆土，基本上把国家理上路了才交给雍正的，不否认他也有他的才能，但在康乾盛世里，他的名气远不如康熙和乾隆，说明在他统治年间不如雀者举康熙和乾隆，所以他不是顷碧清朝最优秀的皇帝，应该是康熙吧，
历史上总讲康乾盛世，但是没有雍正，也许只有康熙盛世，乾隆就未必了。康熙在末年因虚弊拆为各种原因已经导致国库空虚，图有其表。雍正接手以后把国力又恢复的很好。才有了以后的乾卜埋隆。其地位和贡献不差枣可小视
顺治康熙雍正哪个拆敬都比乾隆强，他们三个给乾隆留了那么多的御虚家底，都让乾隆给败光了。
个旅拆慎人认为雍正是最优秀的，一个皇帝能做到勤政，还有什么事做不到？