尼康55 300VR 和尼康70 300VR哪个镜头成像好？
我的机器是D90 最近一直在考虑这两款长焦镜头，很多网友都推荐70-300VR说是以后可以用在全副机器上，但是我四五年内事不会换相机的.现在这镜头已经是2006年的产物了，和2010年新出的55-300的头比出片效果怎么样？
我想问问用过这两款镜头的朋友们 不说这两个镜头的价格差别，也不说这两个镜头的外表手感，就当做是一样的，它们两放在我的D90上 谁照出来的效果更好？？？
请用过这两款镜头的朋友评价下~ 谢谢了 主要的是它们俩的画质！
嗯，从颜色上看70-300和55-300是差不多的一道货，外形上看70-300要猛得多，呵呵，由于口径问题逻辑上70要比55的分辨率高些，总猛闷的来说要是预算上裂配没太大问题还是选70吧，全副这个~~说实话没意义，70上了全副后就彻底成狗头了，边缘表现很不好。老实说镜头素质和它出现枝源弯的年代关系不大，不能简单的以谁后出谁就先进谁就好来断定，小钢炮的成像各方面肯定远好于55和70，可即便是3带小钢炮也是10多年前就出现的了。
推荐你购买70-300vr这款镜头，闭并渗因为此头是全服镜头，用在aps画幅相机上只用镜头的中间部分成像，根本不会出现暗角之类的问题，而且所有镜头成像最好的位置就是在中间，并且对以后的升级全幅相机计划不会产生影响。
我现在正在使用70-300vr这款镜头，而且还购买了比较好的近摄镜，此头配合近摄镜所表现出来的微蔽唯距效果，和百微有一拼。你只需再买一个近摄镜就能省下一个轿脊微距镜头的价钱。
70-300是全副镜头
55-300是dx画幅
没有段笑或可比性啊
要说肯定是70-300好。
都放在d90上区升差别不大的，但是将来升级的握伍话55-300是杯具。
70-300也不是什么好东伍仿西。等你要上全幅机身的时候，必然看不上他。还不如买55-300，比较适银野合DX，绝对够用了。锋橘喊
就我的感觉来说，70-300VR头总体来说要比55-300头的成像质量要好。的确是还要乘以1.5才能相当于35mm相机的焦距，你的D90搭的18-105头也一样要乘以1.5才等于35mm相机的焦距。这两款镜头的定位都不一样，55-300头适合那种一镜走天下的拍客，貌似55-300头的口径只有58mm吧，而70-300VR的镜头直径是67mm。另外你可以从价钱上比一下，70-300的价格比55-300头的渗做价格高了1倍多几，说明他的性能还是不容小觑的。这两纤逗款头我都是用过的，我还是推毁喊卖荐70-300VR。
70-300吧，其实应该买小钢炮呵呵。