中国三大球为什么不行

求解，中国三大球为什么不行？

　　过去计划经济时代，靠体制内的集体圈养，封闭式的长期训练，使得中国的三大球至少是在亚洲级别的大赛里所向披靡，令对手心服口服。而如今我们的三大球（至少是篮球、足球）伴随着改革开放的春风走向了市场化、职业化的道路，虽然职业化程度不高，但至少积攒了数十年的市场经验（今年CBA走向职业化整整20年），如此这般我们的三大球项目反而每况愈下在亚洲都不行了。以上两种体制的前后比较（有人也会拿朝鲜的女足作为例证），从表面看似乎体制也并不是最主要的原因。有时候，中国的职业体育的很多问题就是这样，存在很多的悖论。

　　当然，我们并不能否认中国选择职业化的道路是错误的决定。西方发达国家在职业体育层面通过一系列制度安排来充分发挥职业体育在市场中的价值并取得成功，绝非只是一时的偶然现象，他们长达百年的历史积淀已经为一些具有广泛群众基础的项目总结了大量的普世性规律，尤其是在现代性的全球化之下，这些优秀的制度模式一旦适用，就会立即在全球范围内传播。就连西方文化界或者哲学界都认为，西方的文化正在逐渐走向没落（斯宾格勒语）失去其统治。这种没落在于西方资本主义主导文化精神即理性主义致使人与人之间的物化，所展现出来的一种后现代主义的悲观。而吉登斯却认为，这种统治的失去正是现代性全球化的结果。阳光之下，并无新事。问题是，我们已经走过、实现现代化了吗？我们的问题出在了哪里？

　　我们认为，恰恰是这种存有普世价值规律的制度在适用于当下的中国职业体育制度时，被所谓的走中国特色的职业体育道路所误读，这种拿着民族主义的眼光来对待一个现代性的、普世价值的问题，必然会有违一个项目内在的、本质的发展规律。

　　拿中国篮球为例。早在2008年就应该换血实现新老交替的时候，王治郅、朱芳雨等一帮老将为了协会或篮管中心的竞技成绩为主要目标的政治需要，依旧征战各种世界大赛，直到去年兵败马尼拉，才如梦方醒地意识到现在的中国男篮是应该改朝换代了。而这一改，就改成了本次亚运会全副年轻球员的面孔，乃至被人诟病关键时候缺乏主心骨，缺乏一名有经验的老将的引领。宫指导自然有其指导上的失误，可是以违背篮球基本规律来打造和发展球队的做法才是最根本的原因。我们从一开始就违背规律，现在也只能这样以违背规律的做法继续违背，因为我们本身已没了规律。

　　中国实施改革开放的政策，走现代化的道路。已经使得中国职业体育没有退路可言，只能沿着职业化、市场化的思路不断往前走。不断地回顾以前，甚至追忆计划经济体制的过去的美好，只会不断延长我们实现现代化的时间。国务院这次可以被认为史无前例地从体育系统外部来改革体育产业的发展问题，既是一种制度上创新（在体育事业和产业的辩证问题上，易老师曾经说过“体育产业的最大问题在于一个需要多系统、多部门参与的领域，却只有体育系统内部在搞”），更是一种面对现代化、文化滞差阻碍发展的无奈和倒逼。中国职业体育的发展出路之一是要去中国特色，我们唯一的特色就是遵循项目本身的基本运动规律。

怎么说呢，用之前中国男足输球之后5台的主持人的话解释吧，中国的足球注册人口只有十几万，这个数字告诉我们并不是说我们人口多就踢足球的人就多，足球运动员基数小，之前不受重视是一个很大的因数。大家都是将它当作一个娱乐，如果为了升学体育特长生，田径项目要容易很多。

还有就是基本政策问题，虽然一直在呼吁大力发展体育，但是国内的体育设施建设还是很差。真正体育设施建设好的大部分是从高中开始的，这和其他国家从小训练有很大差别。而且，在小时候家长认为适当运动是好，但是如果你当成生活来看待的话，家长会认为不务正业，在国内，大部分家长还是认为小孩子成长只有读书应试这一条路。

身体素质差，暴发力及反应速度都不够，易冲动不虚心吸取经验教训，训练强度低方式不一定正确，进球队不一定是能力也可能是靠关系。

我个人之见，主要原因有3。1，TEAM WORK,缺乏团队协作精神，主要跟从小的教育培养有关。2，与政治挂钩，影响球员个人发挥。3，与金钱挂钩，各种黑哨黑金，导致公平性，原则性，职业道德的沦丧

身体素质问题，中国以满大街前都是练武的，很注重内功的修为，现在都K1，WWE都是注重肌肉力量，有几个年轻人还注意传统的东西？舍近求远了 ，弄了几千年的东西，被别人一影响就放弃了，欧美弄了几千年身体了都！能弄得过人家ma ?

中国男子三大球为什么不行

纵观世界大国都至少在一项集体竞技项目里达到世界一流。美国的棒球、篮球、冰球、美式橄榄球，俄罗斯的冰球、排球，德国的足球、手球、曲棍球，英国的英式橄榄球、足球，法国的足球、手球，日本韩国的棒球，印度的板球，巴西的足球、排球，加拿大的冰球，澳大利亚的板球、曲棍球、澳式橄榄球，西班牙的足球、篮球、水球……

中国是个奇葩式的例外，中国集体项目从来没行过。——在这里，首先要说清楚，三大球等集体对抗项目，只有男性较量才能体现其精髓，女子从事这些运动只是体现两性之间的公平性，所以女子项目不在本文讨论范畴。此外，诸如田径、游泳的接力、诸如乒乓球、羽毛球的团体赛，个人成绩的累计叠加，也不符合集体项目定义。

三大球全面疲软是个复杂难题，有人指出了奥运金牌战略的短视，有人揭开了官僚组织的腐朽颟顸，有人讽刺应试教育愚民，有人指责计生政策祸国，最省事且不会遗漏要点的批判方法，就是三大球诿过社会，总而言之，言而总之，三大球就是社会各种弊端的集中体现。

我在《三大球皆输日本因尚武精神泯灭》提到，团队作战能力缺失、尚武之风断绝，是三大球难以出头的关键所在。吾国与吾民自古缺少核心凝聚力，书店里热卖的是成功学、厚黑学，荧屏里热播的是官场戏、宫斗戏，心思都放在算计、欺瞒、各怀鬼胎上，缺少那种兄弟般的战斗精神和生死情谊。

威灵顿把击溃拿破仑归功于全民运动精神：“英国人是在伊顿板球场赢得滑铁卢战役的”。当然，更准确的说滑铁卢之役是在英伦乡间草地上赢得的，因为伊顿是一所贵族公学，大多数人没机会去。滑铁卢的功臣不是训练有素的运动员，而是大批业余运动爱好者，一群满怀激情、坚持不懈的门外汉。——中国匮乏的正是19世纪英国的体育氛围和运动传统。 现代奥林匹克之父顾拜旦有言：“体育运动究竟该像俱乐部活动，还是该像军队征兵，这并不重要，重要的是无论哪种形式都强调众志成城、全民参与。”我国体育研究者多是只能理解狭义的、个人的奥林匹克，却无法理解广义的、集体的奥林匹克。——精英体育会杀死大众体育，金牌生产线制造的个体毫无意义，只会催生“体育强国、体质弱国”的荒谬悖论。

中国出了姚明，李娜、刘翔，中国篮球、网球、游泳就世界一流了吗？某一个人竞技水平高超，并不能代表一个国家的真实状况，可能李娜挥拍、刘翔流汗的时候，举国上下都在键盘飞舞、恣意吐槽呢！而集体项目则更能体现一个国家的整体水平、底蕴氛围和精神斗志，避免了个体天才诞生的随机性。

足球不适合中国人玩？问题是，任何集体运动，特别是身体对抗性强的集体运动，没有一样适合中国男人。足球是足协无能，篮球是篮协无能，排球的排协无能，那所有集体项目都是体制压迫？拔河中国男队还不行呢，总不能也怪在组织松散的拔河协会头上吧。足篮排的问题，绝不仅仅是足篮排的问题。

说到底，运动没有成为我们的生活和信仰，“与子同袍、与子同仇”的中国武士道早已泯灭。中国孩子们最热忱、最默契、最勇敢的唯一集体竞技，大概就剩下电脑游戏了吧。

三大球在中国都不行了~~他们都怎么了？？

你这 话说的 很不对 如果什么体育都是中国第一 别人还混 个毛

..中国 女排 还可以啊 ！！以前

篮球 也 差强人意啊 美国第一 中国搞个 前10正常啊

至于足球 中国连俱乐部都没有固定下来 看看别人的俱乐部100年 中国的 3天 2头改 名字 混个毛 球迷都是从小培养的 你看到几个小孩子去看球

为了成绩拔苗助长的事情干得多了，自然会受到惩罚；任何事物都有其规律，中国三大球从选材到培养不是走的群众路线，而是所谓精英淘汰制（即身体素质第一，强势项目优先，世家背景次之，钱财爱好混事再次）最后真正练习三大球的队员都只能从百十来人最多不过千人中选出来的“矬子里的大个（当然这句话不公平，尤其对那些热爱这项运动而且全身心投入的人很不公平）”。

kao，中国的社会决定了这一切！！

3大球就女篮还挣了点面子

好像这些教练都去国外进修了

中国足球很行啊