中国很厉害,没人敢打,所以上海做首都也没事
选首都与经济没有太大的关系,经济的话上海确实比北京好出许多,但是还要论安全,北京离海远,在河北的中心,相对来说比较安全,但是上海临近海边,如果选做了首都,极有可能会遭到海上的袭击,所以北京才能做首都。(美国也是如此,它的首都华盛顿就没有纽约强,但是同样被作为了首都)选首都不能只看经济的。
上海是个外资 外贸口岸 你见过洛杉矶变成美国首都的?屁吧 一战争就乱套 瘟疫先找他 外国人口流动密集量大 首都不能放在那里
我是上海人,简单解释一下,第一地理位置,你见过首都开在大门的吗(除了一些小国家),战略纵深太小;第二历史底蕴,上海作为城市的时间太短,缺少历史底蕴;第三上海是个外资、外贸口岸,是金融中心,外国人口流动密集量大。
1,地缘政治角度,上海缺乏战略纵深,易攻难守,不适宜成为一个大帝国的心脏2,中国经历百年国耻,痛恨买办,上海却是买办最多的城市。3,上海作为城市的历史太短,积淀太少,无法被大多数国民作为首都接受。中国人宁可会选择西安,武汉,甚至重庆作为首都。再说一下我对于家乡的评价吧:上海已经不是我小时候的那个城市了,无论从城市性质,气质或是风格,都变成了一个完全不同的城市。我感觉,我小时候的上海是一个安静的工业城市,间杂着有三四个繁华热闹的商业点而已。现在上海则是一个拥挤嘈杂,繁华浮躁的商业都市,工业正在迅速地远离她。
首都是国家的象征。国家的象征是需要文化底蕴的。所以上海注定不会是首都!
首都更多的是一种政治中心的概念,许多行政机构和一些国家代表建筑所在地; 当然许多首都也同时是国内的经济中心、交通中心等,但不是全部,最著名就是美国的...
建国后西安、洛阳、上海哈尔滨都是首都备选,为什么最后选择北京
上海从历史上从没建过都城,清朝还是一个县治,到民国成特别市,到解放前,筹备建国时候,上海还没解放,所以不可能定都,
北京比较靠近中国的中心,可以更方便地管理全国。上海相对位置较偏。然后北京在清朝时就是都城,历史悠久一些。上海则是后来慢慢发展起来的,建国时经济条件也不是很突出,直到邓小平那时候才算是崛起。所以当时定了北京。