为什么说这个新的改革不好呢?
网上说：墨尔本大学在墨尔本模式之前还可以跟悉尼大学掰掰手腕，但自从该模式实施之后，好好的本
科学位被分成了几个大类来规划， 以至于07年开始本科门槛大降，在维省首次被同城对手莫纳什大学超过，以至于莫纳什大学校长发话，我们最好的赶超墨尔本大学的方法，就是决不仿效它的墨尔本模式。
有这么夸张么？到底不好在哪里?
本科墨大毕业的学长来反馈一下
论学术墨大和anu的确能撑则誉起澳洲的一片天，但只是学术（phd和研硕）而已，墨大对本科的态度，就是像政客施舍流浪汉一样。假惺惺的令人发指，美其名曰能广阔学识，其实就只是想敛财圈钱。
就拿我亲身的经历来说，三年science毕业（主修软工），毕业想找实习，听说你是或猜墨大本科毕业的，直接问有没孙团段有做hornor。没有就pass。可能这很极端，但的的确确就是发生了。于是无奈之下去申请硕士，好嘛，美国要四年的（工程专业澳洲八大就墨大没有hornor），英国g5一样的情况，最后想试试悉大和新南，我想读master of software eng，只给我了M
IT。为啥，还是能力不够。最后只能乖乖屈服于mel的master。。。现在疯狂的在找研究机会，争取毕业能去悉大，新南或anu的mphil of eng，可惜本科底子太差，大半的时间用在了breathe上面，现在还在追硕士的进度，研究么就得在夹缝里生存。
最后提一下，只是讲下个人经历，没必要乱黑母校。三年本科没挂过，大部分h2a过，有h1. 算不上学霸，但是也是中上水平，钢精洗地的别来
88
首先说一下，Melbouend Model不是强制要选择的。学校在开展Melbourne Model的同时依然保留了很多原有的专业。
(全文手打！！！)
说Melbourne Model不好的是澳洲人
为什么呢？因为澳洲人懒！
如果你真正了解过MELBOURNE MODEL你就知道这个模式究竟是在干什么了：
取消了原来100多个具体的专业分支，改为6个大方向（理纤肢 工 商 文什么的），就像美国大学一样--不急于给学生分专业，让学生尽量学更多的东西。
然后学生在本科毕业以后，可以通过MELBOURNE MODEL继续申请研究生，而且是跨专业的研究生！你会拥有两个不同专业的文凭，一个是学士的，一个是硕士的！
比如，本科读商科的人，在3年毕业以后，可以再进行2年的学习获得工科硕士文凭。
这样的改革，对于懒惰读书的澳洲人来说，是很不爽的（澳洲本土人有50%都不选择读大学，因为高中毕业都能找到还可以的工作，那么硕士文凭对他们来说就没有什么价值）
但是我觉得对于中国学生来说是很好的。因为你可以跨专业获得学士+硕士文凭，何乐而不为呢？
况且，MELBOURNE MODEL并没有严重影响学校的实力好吧？
确实，MELBOURNE MODEL取消了一些专业（比如，本科不能学
法律了），但是，MEL U的实力是在那里的！而且，学生完全则竖大可以不选择MELBOUENE MODEL，只去读传统的商科、工科之类孙竖的。
这件事很复杂。但是站在一个中国人的角度，我觉得MELBOURNE MODEL是好东西。澳洲人太懒了。
澳洲最好的学校，一定是MEL U和ANU
不好的方式在一个是学科时间长了，二是学费多了，陆顷比如说工程学吧，原来大学4年本科就可以成为工程师了，现在就要3年本科+2年硕士才能成为工程师，等于要多上一年学而且多交1年学费，学
医学原来6年，现在要3年本科+4年博士，
教育原来4年，现在也是3年本科+2年硕士，最扯得是墨大的护士，也要3年本科+2年硕士，这样如果你和你同龄人同时间祥侍上大学，别人就会比你早一年工作，多拿一年工资，多积累一年经验而少付一年学费。而Melbourne Model优点就是给学生更多的选早宴陆择，因为这里很多高中生并不清楚自己要学什么，所以有很多上了1年就转专业的，而Melbourne Model就会帮助这些想要转的人不会浪费一年学习。
mel uni 还是比monash要好的。这个排名只卜枯有中国人看
你去跟型灶洞mel的local打听一下，澳洲最好辩袭的两所大学他们会说是national uni 和 mel uni
所以mel uni的口碑是非常好的
澳洲橘竖人已经开始接受这个了,2012年墨大的分数禅改线基本回到圆袭大了改革钱,85%以上program的招生的分数在90以上,商科commerce95.45,澳洲第2高