合同履行发生争议时，有谁先对自己的主张先举证？

在一起买卖合同纠纷案中，原告主张被告履行合同义务．并提供了合同一份（这份合同没有规定谁先履行合同义务）．但被告却说原告先没有履行义务，所以没有必要履行义务．
问：原告的举证是否算作完成了？举证责任开始转移到被告那边？
证据规则说：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
问：是不是理解为，合同履行发生争议的情况下，原告首先要证明自己已经履行了合同，然后，再证明被告是否违反了履行义务？

根据您的问题,原告不需要证明自己已盯橡经履行了合同,我国法律中规定了履行抗辩权,是指在当喊迹事人互负义务的合同中，如果合同没有约定义务履行的先后顺序，当一方先履行自己的义务时，对方当事人可能会不履行自己的义务而使先履行义务的一方遭受损害时，先履行义务一方凯渗旁所享有的抗辨权。所以如果能证明对方已经有可能履行不能或是不履行将会给自己造成比较大的损失,可以要求对方先履行合同义务.

你好。
虽然合同蠢晌宏中没有规定履行顺序，但是还是应当根谨散据合同的相关条款或交易习惯，确定履行顺序后，再带册判断哪一方违约，或哪一方有举证义务。