斗地主，中顶家怎么传牌
请知道的人不吝赐教
例2：地主首攻3 下家顺过5 顶家K，地主PASS，然后顶家两套顺子，地主均PASS，这个时候顶家手里剩三张单牌2 A 4，顶家选择了出A（由于盟家在上手的位置特点，出A是通常最佳打法），碰银地主下2，虽然地主破掉对王，但是获得了胜利，而原本这把牌能够获得胜利的。 分析：顶家出A无非执行顶牌任务，地主继续走小牌，顶家由于4太小，所以只有上2报单，好像顶家光荣完成了任务，只待下家上一手则可获胜，但是该牌非常遗憾，地主对王，三个2在手，之后厅消地主一直走了近三张8以下的小牌，尽管破对王，但是稳当获得了胜利。 顶家是网络上非常有名的一个牌手，也是经常在文章中提出“牌无定法，灵活应变”的旗帜性人物，按理，这样的玩家应该是非常懂得根据局面特点进行应变的。但是这手牌，一般人也许会认为只是个小问题而已，甚至对这个失败不以为然，而我要说的是，这手牌表面很普通，其实反映了该牌手非常大的一个致命缺陷——缺乏大局观。 所谓大局观其实核心就是对整个战局特点的把握和洞悉能力，这手牌当时如果按照我的思路必然取得胜利，笔者会出4，然后上2报A单的打法，稳当获得胜利，地主哪怕三个笑伏宴2，对王也只有望牌兴叹。 为什么我能获得胜利呢，关键就是要有大局观：该牌第一手地主走小牌，然后顶家K即获得上手机会，那么可以分析出这样的信息——地主第一张就不要，地主掉张较多，止张力量不足，其希望通过顶家上手的位置优势获得过牌机会；顶家两手顺子的顺利打大，更进一步强化了这种认识，那么这个时候顶家手里三张单牌2 A 4，作为顶家就应该对自己手里的牌特点，结合盘面特点作出进一步的决断。该牌2A 都是极大牌，而4却非常小，关键就在4非常小这里。要想在走牌过程中顺利过4是绝对不可能的；由于顶家牌已剩三张，“司马昭之心路人皆知”，所以如果这个时候出A那肯定不会获得第一手出K的待遇，而如果出A手里剩2 4，4太小绝对不可能过的牌，所以本来自己牌力足以打赢的，却产生依赖思想打法，希望获得下家支持，可惜事与愿违。这也是没有真正懂得闲家配合的含义，配合是在牌力不足情况下，希望得到盟家支持，当自己牌力足以赢下的，那就该果断以我为主，因为盟家的支持只是一种愿望，他能否支持要看具体的牌，由于顶家不明这些道理，作出错误打法，虽然地主很多小张要过，顶家也只得望牌兴叹，因为他拿的是一张极小牌4。 其实如果有大局观的话，就会分析到，地主才走了一手单牌，而且掉张很可能比较多，而4太小，根据以上牌局特点顶家应该马上改变出A顶牌这种通常的最佳应对方案，将4走出去然后手里留2 A 这样的牌，出4上2既达到了破对王效果，报A的单牌，只要地主还有一手哪怕是K的牌也难逃失败命运。这样的分析就是懂得应变，根据该局特点，并采取独立自主，根据自己手里的牌，而不是死板地采用“配合”、“顶牌”、“盟家上下手特点”的技术，获得了一盘漂亮的胜利，反观该顶家，就是对固有惯常经验的死板理解，缺乏大局观，不懂得应变。 上例还有个很容易引起争议的问题，因为很多人会在出K后继续出A，那是否这种打法更可取呢，为将这个问题阐明，而不留疑惑，谈谈我个人看法。第一手出K，地主PASS，大部分人会继续出A，这是遵循顶牌原则以及找到地主弱点攻击的办法，而且往往是实战中经常被运用，也可能取得胜利的方法，但是真是用的人多，就一定可取吗。其实很多牌，牌型好像差不多，走法就采取一样的套路往往会犯大错的，而这之间关键区别就在于止张数量不同，甚至就是多一张或者少一张止张的问题，应对就该作很大调整。 窃以为针对目前这把牌型特点，顶家前面打法更可取——首先顶家只有一手上手止张，而手里只有顺子牌是接牌，而且是两套6以上的顺子，而顺子牌的接牌上手不如对子那么容易，而当时顺子能否打大还不敢确认，万一顶家继续出A，地主受不了的情况下，选择下2，那对于顶家只有一个2的情况一旦上不了手，或者顺子被地主压制后，则后面的牌将很难走完，剩牌多，盟家也很不好判断支持，而如果采用先顺子，因为顶家的顺子要想赢是必须出去的，就算被打，那样有A缓冲，效果更好。这就是根据自己的牌如何平衡赢与彻底失败之间的问题。 该例并不是一手很典型的平衡原则的例子，所以对于是否该继续出A争议颇大，为大家能深刻理解，下面大家看一手牌例：2AKKQJ109876655543,同样顶家